Экономическая наука в условиях движения России к технологического суверенитету

В Кузбасском государственном техническом университете состоялся круглый стол «Экономическая наука в условиях движения России к технологического суверенитету» в преддверии VIII Московского академического экономического форума — одного из ключевых научных событий, которое объединяет экспертов, преподавателей и исследователей со всей страны.  Центральные мероприятия МАЭФ-2026 пройдут 27 – 28 мая в Москве, тема форума «Приоритеты экономического развития и технологический суверенитет России».

За круглым столом в КузГТУ собрались представители Донецкого филиала РАНХиГС, Самарского государственного экономического университета, Кузбасского государственного аграрного университета имени В.Н. Полецкова, сотрудники Федерального исследовательского центра угля и углехимии СО РАН и профессора КузГТУ. Программа события получилась компактной, но насыщенной: спикеры представляли разные регионы и научные школы, а значит — разные взгляды на одни и те же экономические процессы.

Светлана Науменко, профессор кафедры менеджмента внешнеэкономической деятельности Донецкого филиала РАНХиГС присоединилась к круглому столу в дистанционном формате:

Когда мы говорим о приоритетах экономического развития и самом технологическом суверенитете России, важно понимать, что это не просто красивая формулировка – это вызов. Для нас, как для представителей экономической науки, очень важно, чтобы МАЭФ собирал такие авторитетные площадки по всей стране, включая Кузбасс. Мы начинаем проектировать будущее, и оно создаётся именно в таких дискуссиях – на стыке академической науки, отраслевых исследований и реального сектора. Особенно символично, что этот круглый стол проходит на базе КузГТУ - это ведущий технический вуз региона, и вопрос технологического суверенитета невозможно решить без понимания экономики промышленности, без глубокой проработки тех вопросов, которые происходят в углехимии и смежных отраслях.

В своем докладе «Формирование компетенций международного технологического брокера: новая роль инженера и экономиста в эпоху санкционных ограничений» Светлана Николаевна отметила, что экономике страны требуются технологические брокеры – специалисты гибридного типа, которые владеют одновременно инженерной экспертизой и навыками международного маркетинга. Среди ключевых компетенций нового специалиста, которые позволяют выдержать конкуренцию с искусственным интеллектом:

• технологический скаутинг – умение искать и идентифицировать перспективные инженерные разработки, обладающие экспортным потенциалом;
• коммерциализация технологий – навыки оценки стоимости технологий, патентов, ноу-хау и построения финансовых моделей для создания совместных предприятий с максимальной эффективностью;
• правовая гибкость – знание механизмов обхода санкционных барьеров в легальном поле, включая работу через дружественные юрисдикции, офсетные контракты, специальные экспортные режимы.
• межкультурная коммуникация – понимание специфики ведения переговоров с партнерами из Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки;
• цифровые инструменты ВЭД – владение платформами международной электронной торговли (B2B-площадки), а также системами поиска тендеров.

По словам спикера, в ДНР наблюдается острый дефицит кадров. Существующие образовательные программы готовят либо «чистых экономистов», либо «чистых инженеров», в то время как разрыв между техническим рынком и рынком сбыта становится критичен.

Подготовка технологических брокеров – это уже не просто образовательная задача, это инструмент обеспечения технологического суверенитета. Именно такие специалисты способны превратить инженерные разработки России в реальные экспортные потоки и укрепить международные научно-производственные связи с дружескими странами, – подчеркнула Светлана Науменко.

Мария Коновалова, профессор и заведующая кафедрой экономической теории Самарского государственного экономического университета подняла серьезную тему — «Кризис идентичности экономической науки», но за ней стоит важный вопрос: чему и как сегодня учить экономистов? 

Мария Евгеньевна обратила внимание на то, что экономическая теория как экономическая дисциплина в последние годы сильно изменилась. Долгое время в экономической науке доминировал математический подход: сложные модели, расчёты, эконометрика. В какой-то момент сама теория стала напоминать набор формул, хотя должна быть инструментом для понимания реальной экономики. Сейчас ситуация начинает меняться. По словам спикера, всё больше внимания уделяют смыслам — тому, как объяснять экономические процессы с разных точек зрения.

Важно показывать студентам разные подходы, разные школы и разные взгляды на одну и ту же проблему. На смену единственной модели приходит методологический плюрализм, — отметила профессор.

Отдельно она подчеркнула, что условия преподавания в стране сильно различаются. В крупных федеральных вузах обсуждают, как расширить курсы и добавить новые дисциплины, а в региональных университетах, наоборот, часто сталкиваются с сокращением часов даже на фундаментальные предметы. В результате такие важные дисциплины, как экономическая теория, постепенно уходят из учебных планов или упрощаются.

Ещё один важный акцент — изменение роли преподавателя. Сегодня уже недостаточно просто читать лекции. Студенты по-другому воспринимают информацию, быстрее переключаются и ждут более живого диалога.

Преподаватель становится скорее наставником и навигатором, который помогает разобраться в сложной теме, — прозвучало в докладе.

Продолжая разговор о вызовах и трансформации экономики, участники форума перешли от теории к более прикладным вещам. Доцент кафедры экономической теории и государственного управления КемГУ, сотрудник ФИЦ УУХ СО РАН Елена Гоосен предложила посмотреть на экономику через призму цепочек создания стоимости — и объяснила, почему это сегодня один из ключевых инструментов для понимания развития отраслей.

Цепочка создания стоимости — это не про одну компанию, а про целую систему. Сегодня экономика работает так: один добывает, другой перерабатывает, третий транспортирует, четвёртый продаёт. И важно не только, как работает каждый по отдельности, а как они взаимодействуют между собой.

Мы рассматриваем угольную отрасль именно как систему взаимосвязанных участников. Понимание этих связей даёт возможность влиять на развитие всей отрасли и двигаться к технологическому суверенитету, — отметила Елена Владимировна.

Главная идея доклада — если найти «слабые места» в этой цепочке и точки роста, можно не просто догонять развитые страны, а в отдельных направлениях даже опережать их. Причём речь идёт не только о технологиях, но и о более широком управлении экономикой — когда государство и бизнес понимают, где именно нужно усиливать позиции.

Отдельный акцент спикер сделала на ещё одной проблеме, о которой говорят не так часто, — кризисе измерения. Все понимают, что экономика должна развиваться, но как это точно оценить — уже сложнее. Обычно для этого используют привычные финансовые показатели: прибыль, рентабельность, выручку, окупаемость проектов. Они хорошо работают в стабильных условиях, когда рынок более-менее предсказуем и можно строить точные расчёты.

Но сегодня ситуация другая: экономика сталкивается с резкими изменениями, внешними ограничениями и высокой неопределённостью. В таких условиях классические показатели начинают «сбоить» — они показывают текущее состояние, но не дают понимания, насколько устойчива компания или отрасль в будущем. Например, предприятие может демонстрировать прибыль сейчас, но при этом быть уязвимым к любому внешнему шоку.

И здесь как раз помогает подход с цепочками создания стоимости. Он позволяет оценивать устойчивость всей системы. Например, как быстро отрасль восстанавливается после кризиса, насколько она готова к внешним шокам и где находятся её уязвимые места.

Для этого исследователи используют показатель стрессоустойчивости. Он показывает «насколько устойчиво» работает компания или целая отрасль. Исследование по стрессоустойчивости охватило более 200 угольных компаний, и результаты оказались показательными. Крупные компании в целом чувствуют себя устойчивее, но при этом общая устойчивость отрасли со временем снижается.

Мы видим, что с каждым кризисом способность отрасли восстанавливаться становится ниже. Это значит, что проблема не только во внешних факторах, но и в самой модели развития, — подчеркнула Елена Гоосен.

Причины — в особенностях самой угольной отрасли. Она капиталоёмкая: между вложениями и результатом проходит много времени. Она жёстко привязана к потребителям: один уголь подходит для энергетики, другой — для металлургии. Кроме того, многие компании работают в составе крупных холдингов, что делает систему менее гибкой.

Спикер обозначила несколько направлений, которые могут изменить ситуацию. Среди них — развитие переработки угля, создание новых продуктов, использование отходов, внедрение цифровых технологий и развитие торговых механизмов. Ещё один важный шаг — более точечная работа с предприятиями: неэффективные производства со временем придётся закрывать, а перспективные — усиливать и развивать.

Елена Гоосен вместе с коллегами: Кириллом Саблиным, к.э.н., старшим научным сотрудником лаборатории экономики угля Федерального исследовательского центра угля и углехимии СО РАН и магистром Ольгой Гоосен проанализировали, как глобальный энергетический переход, ужесточение экологических требований и геополитический кризис меняют «философию» ведения бизнеса в угольной отрасли.

Бизнес-модель, ориентированная на максимизацию ренты за счёт роста объёмов добычи, сменяется моделью, где ставка делается на контроль над издержками, инновации, пошаговую оптимизацию всей цепочки создания стоимости и кооперацию с партнёрами и государством, — пояснил Кирилл Саблин. - «Зелёная» повестка и глобальный энергопереход — это реальные ограничения, которые заставляют компании пересматривать свои бизнес-модели. Значимость технологической и экологической ренты возрастает. Для российских угольщиков это вызов, но одновременно и возможность создать новые конкурентные преимущества.

С докладом «Россия среди «центров силы» в период современной реструктуризации мир-системы» выступила доктор экономических наук профессор кафедры экономики КузГТУ Наталья Осокина. О высоких технологиях в инновационном и образовательном пространстве рассказал доктор экономических наук Сакрис Ашванян, профессор кафедры менеджмента и агробизнеса Кузбасского государственного аграрного университета имени В.Н. Полецкова.

Тему структурных сдвигов цифровой трансформации как драйвера технологического лидерства России поднял профессор кафедры открытых горных работ, доктор экономических наук Сергей Жиронкин, заместитель директора по научной работе ИЭУ.

Цифровой структурный сдвиг — это радикальное и необратимое изменение пропорций, связей и воспроизводственных механизмов в экономике, вызванное массовым внедрением цифровых технологий, при котором данные и алгоритмы становятся ключевыми факторами производства, а цифровые платформы вытесняют традиционные рыночные структуры.

Цифровой сдвиг характеризуется перемещением факторов производства из материальных сегментов в цифровые, изменением отраслевой структуры через конвергенцию и трансформацией потребительского поведения. В результате вся национальная экономика получает новое качество — либо технологическое лидерство, либо аутсайдерство, — пояснил Сергей Александрович.

Профессор обратил внимание на ограничения, препятствующие полноценному цифровому сдвигу в России:

• сохранение экспортно-сырьевой модели воспроизводства, которая оттягивает капитал и таланты из высокотехнологичных секторов;
• дефицит «длинных» инвестиций и венчурного капитала из-за неразвитости финансового рынка;
• доминирование государства и госкорпораций на рынке цифровых продуктов;
• критическая зависимость от зарубежной микроэлектроники, сетевого и роботизированного оборудования, корпоративных информационных систем и платформ.

Без преодоления этих ограничений мы рискуем остаться на периферии глобального технологического развития, несмотря на наличие блестящих научных школ и инженерных кадров, — подчеркнул Сергей Жиронкин.

Отдельное внимание спикер уделил технологическому и цифровому лидерству, к которым должна стремиться экономика. В качестве приоритетных направлений для достижения этой цели в рамках нацпроекта «Экономика данных», на который до 2030 года планируется выделить более 1 трлн рублей — около 0,5% ВВП, профессор назвал:

• развитие орбитального интернета (к 2030 году планируется запустить низкоорбитальную группировку из 292 спутников, обеспечивающих доступ в интернет со скоростью до 1 Гбит/с на 100% поверхности Земли);
• создание отраслевых цифровых платформ в социальной сфере: «Моя школа», «Университеты», «Наука», «Безопасная среда», «Спорт», «Умный город»;
• полное импортозамещение иностранного ПО и производство 100% оборудования сотовых сетей 4G и 5G, создание до 15 тыс. км квантовых сетей;
• внедрение искусственного интеллекта во все сферы экономики.

Ключевым элементом доклада стала авторская «Карта технологического лидерства», разработанная Сергеем Жиронкиным. Она базируется на концепциях Индустрии 4.0 и Матрицы Национальной технологической инициативы («рынки — отрасли — технологии»).

Карта представляет собой многоуровневую матрицу, которая позволяет идентифицировать критические технологии для обеспечения технологического суверенитета в каждой отрасли, оценить уровень цифровой зрелости отраслей и регионов, сформировать дорожные карты импортозамещения и опережающего развития.

Карта технологического лидерства — это не просто теоретическая модель, а практический инструмент для принятия стратегических решений на уровне отраслей. Она позволяет увидеть точки роста, где Россия может стать мировым лидером, — пояснил профессор Жиронкин.

Кузбасский политех не впервые собирает региональную площадку Московского академического экономического форума. В 2022 году на базе КузГТУ эксперты обсудили тему «Кузбасс в глобальной трансформации: вызовы и решения», а в 2025 году - «Динамизация и инновационное развитие экономики России и Кузбасса».